Смертельна бійка в ТЦК: суд досліджує докази недбалості працівників

"Це підтверджує недбалість працівників ТЦК". У справі смертельної бійки в ТЦК досліджували письмові докази

У Зарічному районному суді Сум тривають слухання у справі смертоносної бійки, що відбулася на території Сумського міського центру комплектування. Прокуратура розглядає письмові докази, пов’язані з інцидентом, внаслідок якого 31 грудня 2024 року помер 40-річний житель Сум.

Про це розповідає Суми24

За інформацією слідства, 29 грудня минулого року стався конфлікт між двома чоловіками, який призвів до тяжких наслідків. На судовому засіданні прокурор Антон Алєксєєв представив аудіозапис виклику екстреної медичної допомоги, зроблений працівником ТЦК вранці 30 грудня.

“Привезли вчора людину, а в нього, виявляється, була бутилка з собою. І він шось вночі чи наклюкався, чи що, лежить і не реагує”, — йдеться в аудіозаписі.

Адвокат потерпілого Роман Маховик заявив, що працівники ТЦК не викликали швидку медичну допомогу, попри наявність факту бійки. “Це підтверджує недбалість працівників ТЦК, які не забезпечили життя і здоров’я особи, що проходила військову службу”, — зазначила захисниця обвинуваченого Світлана Кондратенко.

Прокурор також повідомив суду результати перевірки зразків крові Криводуба на вміст алкоголю, проведеної під час його госпіталізації. Виявилося, що на момент госпіталізації у його крові не було алкоголю.

“Вміст етилового спирту в крові складає 0,00 проміле”, — зазначив прокурор.

Однак результати експертизи, проведеної після смерті Криводуба, показали наявність алкоголю: концентрація у крові становила 0,24 проміле. Це викликало сумніви у потерпілої сторони, яка вважає, що можуть бути докази маніпуляцій зі станом алкогольного сп’яніння.

Крім того, прокурор повідомив, що потерпілий отримав не менше п’яти ударів. Адвокат обвинуваченого стверджує, що його підзахисний завдав лише один удар, від якого Криводуб впав.

Для подальшого роз’яснення висновків судово-медичної експертизи суддя вирішила викликати судмедексперта на наступне засідання. Якщо провину обвинуваченого буде доведено, йому загрожує від трьох до п’яти років позбавлення волі.